Argentina hoy está en boca de todos los políticos y economistas del mundo. Curiosamente desde Islandia a Grecia y desde el ex presidente del FMI M. Candessus, al economista que alcanzo renombre por ser el que pronostico la crisis del 2008 Bourini , hablan de la solución a la argentina, para las crisis en ciernes del viejo continente.

Claro , la previsible crisis del Euro donde Miterrrand y el primer ministro Aleman pretendieron homogeneizar , italianos con Islandeses, Irlandeses con Españoles y Portugueses con Checoeslovacos era tan imposible como que Argentina tuviera un tipo de cambio fijo como pretendió Cavallo.

Ambas dos entelequias eran imposibles, países Europeos con orígenes culturales tan disimiles , con milenios de luchas , que siempre en el fondo fueron por razones económicas , pudieran mantenerse sometidos al Bundesbank ( Banco Común Europeo ) .

Los Ingleses siempre tan adelantados en donde estarán los intereses para su corona en el futuro, se mantuvieron ajenos. Otros como Turquía tuvieron la suerte de no poder entrar en la zona del Euro.

Los Europeos deberán decidir, si rápidamente dejan ir de la zona a aquellos países que a la larga o a la corta entraran en crisis y que no podrán ser sostenidos por los contribuyentes alemanes y franceses , sin generar una crisis en los dos países centrales. O si lentamente van sacando de la zona del Euro a Grecia ahora, luego a una lista no secuencial, pero si real de países como Irlanda, Portugal, España e Italia.

Observemos que Argentina está formada por inmigrantes de Origen Español, Italiano , muchos Irlandeses y tenemos una gran afinidad con la filosofía de Portugal dada nuestra unión con Brasil.

La receta que saco a la Argentina rápidamente de la crisis terminal del 2001, no fue en realidad una receta planificada cuidadosamente y aplicada con sabiduría. Fue en el fondo algo que fue sucediendo y que fue dirigida muy ortodoxamente por algunos como Lavagna y Prat Gay , que tuvieron la cintura de adecuar las circunstancias y manejar al país como se podía, no quiero con esto minimizar el gran esfuerzo que hicieron y el éxito alcanzado, solo digo que no podían hacer en muchos casos otra cosa , siendo inteligentes , muy bien formados , bien intencionados y capaces.

Los europeos es claro que tienen gente muy capaz y podrán recomponer la situación, pero la pregunta es a que costo, si no toman una decisión de que hacer pronto, se encontraran con algo similar a lo que se encontró Argentina, los hechos los llevaran por delante y la pregunta no es si lo solucionaran, sino en cuanto tiempo y sobre todo a que costo.

Argentina como como otros países en emergentes , tienen una gran flexibilidad social, es decir , grandes sectores sociales están lamentablemente acostumbrados a sufrir impactos que de un día para el otro los dejan en la calle, literalmente, sin trabajo , ni ingresos y dependiendo de las limosnas del estado , ONGs, iglesia y de sus otros conciudadanos. Están acostumbrados a tener dos dígitos de desocupación, 40 % de indigentes y pobres y otras tantas desgracias.

En Europa que hace mucho viven un estado de bienestar , las sociedades no soportaran sin rebelarse lo que muchos de los emergentes soportaron estoicamente, algunos dirán que por ignorancia, otros por mansedumbre y quizás hasta por humildad. Si los dirigentes Europeos no hacen algo y pronto, además de poner paños fríos a Grecia, la situación alcanzara etapas muy conflictivas y que no serán buenas para nadie.

Incluso Estados Unidos, con sus propios problemas aún no resueltos, China e India con sus grandísimos crecimientos del PBI., sobrellevaran esa crisis con bastantes problemas . Quizás Brasil quien incremento su mercado interno durante el gobierno de Lula en 25 % y lo continua haciendo con Dilma, si no enfrían a la economía, por miedo a la inflación. Insolitamente Argentina , con un bajo nivel de endeudamiento externo, con poca afluencia de capitales por el momento, o sea que vivió con los capitales acumulados en los fondos de las AFJP ( ex Pensiones y Jubilaciones privadas).

Cuando se acaben esos fondos, y si después de las elecciones cualquiera sea el resultado, se demuestra seguridad jurídica (la mayoría de los países emergentes no tienen una alta seguridad jurídica ), la afluencia de capitales externos harán de fondeo para mantener las políticas de expansión del mercado interno. Podemos o no estar de acuerdo con estas políticas de expansión por inflacionarias y populistas, pero muestran ser eficientes en épocas del mundo como la presente.

Un factor a analizar con gran influencia es la crisis en medio oriente. Este efecto es contraproducente para Europa y para los Estados Unidos, tan dependientes del petróleo de estos países Pero solucionados los problemas en países como Egipto, Irán, Libia , Afganistán y los que se producirán en Pakistán , Filipinas, Coreas y Vietnan, se expandirá la demanda de materias primas , sobre todo alimentos, al incorporar nuevos consumidores.

Conclusion

Europa

Debería aceptar la contracción del tamaño del área del Euro lo antes posibles y planificar un aterrizaje lo más suave que puedan y programado no forzado. Subsidiar a los milones de desocupados con el convencimiento que será la solución a menor plazo y la mejor.

Estados Unidos

Los republicanos deberían darle apoyo a Obama y promocionar nuevas industrias con subvencionadas y aún protegidas por un tiempo fijo, a fin de reducir la desocupación.

Paises emergentes

Mucha confianza en si mismos, son muy probablemente las potencia de la próxima década.

Ing. Raúl Pascual